能烁债务公司可以通过各方面的关系和手段为您处理一些因各种原因而拖欠，法院无法执行,地方保护主义，地方势力而造成的债权事宜，使您的资金得到真正的正常流通，也使您的利益得到真正的保护。本公司的债务清理部是专-业从事寻找失踪企业和个人、寻找逃逸债务人、调查债务人的隐蔽资产、寻查转移存款和财产的专-业服务机构。本部硬件成熟、手段丰富、观念超新，具有高效、诚信、迅速的特点。

   《民事诉讼法》第189条规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其它债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的”。法律还规定，如果债务人15日内没有向法院提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以申请弓虽制执行。可见，申请支付令确是债权人讨债的一条捷径，即使较终不成功也可起到中断诉讼时效的成果。但实践中，企业适用支付令程序成功清理债权的比例并不多，原因是多数地方法院对受理支付令案件的范围较窄，审查较严，加之债务人通常会故意对债权提出异议而导致支付令程序终结。

   根据较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，债权人申请对非法人的被执行人财产参与分配应当同时符合4个条件：(1)申请参与分配人必须是已经取得执行依据(即已经生效的仲裁裁决书、判决书、裁定书、支付令、调解书、具有弓虽制执行力公证债权文书等)的债权人。(2)债务人的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，且无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。(3)债权人申请参与分配必须在被执行的财产被执行完毕之前。(4)参与分配应当向原申请弓虽制执行的法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由和执行依据，由该法院转交给主持分配的法院。笔者认为，参与分配制度的设定有利于公平保护各债权人合法权益，对于不享有优先权的各普通债权，可以按照债权金额大小的比例平等受偿，因此对于企业清理不良债权实务具有积极意义。但实践中，由于参与分配要求债权人必须取得执行依据，同时证明必须符合“债务人资产不能清偿全部债务”的条件，加上债权人客观上难以知晓债务人财产是否被查封、冻结以及涉及其他案件的诉讼和执行情况，对于债权人(特别是尚未取得执行依据的债权人)而言，希望通过参与分配制度来实现债权存在相当大的困难。

   一个人如果被人讨债，其他人可能也会对其同情，反而是会觉得一些昆明市追债公司的做法实在是太过了。这也是为什么人们一直误会讨债公司的原因之一，其实能够找到讨债公司就证明对方肯定有很长时间不还钱，但是如果让社会舆论站在对方的阵营，反而是我对我们不利的。昆明市追债公司如果够专门，那么就会先礼后兵，而且不会让社会舆论影响到我们追债。毕竟欠钱不还是对方不对在先，如果我们自己本身控制不了情绪，那么就让追债公司的人去对其进行谈判，而且要制造相当的的社会舆论，这样可以给对方施加压力。很多人都是相当注意社会舆论的，尤其是一些大型的公司或者是在一些人际关系复杂的公司工作的人。很多昆明市追债公司都是采用这样的舆论攻击，其实也并非是实际的攻击，主要就是引导舆论，让大家知道真实的情况，这样也能够更好的追债成功。

   我国公司债权债务纠葛目前的情形:据国度统计局统计，截止至2001年根，全/国仅在建设领域中拖欠的工程款总计达到2787亿元我国度法纪定货币。这个之外，中国群众银行资料显露，我国每年由于逃废债务造成的亏损高达我国度法纪定货币1800亿元左右。另据经济活动上的事务部抽检，到现在截止中国公司的均匀坏账率约为5%～10%，美国公司均匀坏账率只有0.25%～0.5%，是美国的20倍。

   相信很多人为了要回别人借走的钱也是尝试过很多的方法，而现在昆明市追债行业中相当流行的网络讨债也备受欢迎。如果能够搭配上其他的讨债方式，那么对方也会处于一种相当尴尬的境地中，讨债成功率会增加很多。现在的微博、空间、朋友圈都是相当受欢迎的，而且这也是可以更直观的让其他人了解一个人和一个公司的zui佳方法。昆明市追债行业中有很多公司都在利用这样的网络环境来进行讨债，形成一种舆论，让对方迫于压力不得不及时的将钱还给我们。其实大家也都相当清楚网络舆论的压力，很多明星甚至因为这样的网络舆论不得不进行多方面的澄清。虽然说昆明市追债机构的力量可能并没有多数网友大，但是却可以给对方很大的压力，讨债的成功率，尤其是对个人而言，成功率还是相当高的。

   债务纠纷和经济犯罪的界定问题。企业在经济往来中，可能会遇到犯罪分子借经济交易为名骗取财物的情况，比较常见的行为包括诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪和信用证诈骗罪等。由于经济犯罪发生在经济领域，具有经济交易的某些特征，实践中表现又错综复杂，往往和经济、债务纠纷混淆不易界定。根据《刑法》规定，前述几种经济犯罪应当从犯罪基本特征、构成要件、社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性等几个方面进行综合分析，严格界定罪与非罪的界限。