一般情况下，强制执行程序中的被执行人通常是生效法律文书所确定的债务人。但实践中，经常遇到被执行人不能清偿债务的情况，此时可以通过变更或追加被执行主体，充份保障债权。执行程序中变更或追加被执行主体法定事由主要包括主体资格变更、法人人格否认、案外人担保责任和协助执行义务等情形。执行实践中，债权人在以下情形可以申请变更、追加被执行主体：(1)作为被执行人的法人或者其他组织名称变更，债权人可以申请法院变更新的法人或者其他组织作为被执行主体，见较高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条。(2)作为被执行人的法人和其他组织被撤销、合并、分立，或作为被执行人的公民死亡，债权人可以申请法院变更该权利义务承受人作为被执行主体，见《民事诉讼法》第213条和较高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条。(3)被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务，债权人可以申请法院追加企业法人作为被执行主体，见较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条。(4)被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业不能清偿债务，债权人可以申请法院追加合伙人(联营企业)作为被执行主体，见较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条。(5)被执行人不能清偿债务，债权人可以申请法院追加诉讼保全担保人或执行担保人作为被执行主体，见较高人民法院《关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第269条。(6)被执行人不能清偿债务，如果开办单位出资不实或抽逃资金，债权人可以申请法院追加开办单位作为被执行主体，见较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条。(7)具有协助执行义务的有关单位或个人违反规定，造成被执行标的被转移、灭失且拒不追回、赔偿，债权人可以申请法院追加有关单位或个人作为被执行主体，见较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第33、37、56条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第291条。(8)被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，债权人可以申请法院追加第三人作为被执行主体，见较高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条。

   几组数字，显露出我国公司帐款被拖欠的严重程度。这种现象有极大危害性，它不但影响公司资金周转，下降利润，随之还常引发“三角债”、 “马拉松诉嗣芏刃、“暴力追债”等纠葛，变成围困并搅扰我国公司正常发展的一大顽症。由于这个，及时回收帐款尽有可能减少亏损，是每家公司应该做好的一项重要工作。本文联系公司债权彻底收拾实务及法律规定作分析，供各位实践中参照。

   关于公证债权文书。《公证法》第37条和《民事诉讼法》第218条规定，“对公证机关依法赋子强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。较高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也有类似的规定。实践中，债权人和债务人在签订合同或履行义务的过程中，可以将有给付金钱、证券内容的合同、协议、借据、欠单等债权文书进行公证，赋予其强制执行的效力。一旦债务人不履行义务，债权人便可直接向法院申请强制执行，毋须再经过法律诉讼的繁琐程序。但是，如果法院认为公证债权文书确有错误，可以裁定不予执行。至于此种情形下当事人能否再向法院起诉的题，法律并无明确规定，不过从司法实践来看还是可以的。

   《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求法院撤销债务人的行为。”按照前述规定，权益受到损害的债权人提起撤销权诉讼应当符合下列条件之一：(1)债务人放弃到期债权;(2)无偿转让财产;(3)以明显不合理的低价转让财产且受让人知道该情形的。实践中，企业主要注意两个问题，一是撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，该期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使的，撤销权便消灭;二是债权人提起撤销权诉讼胜诉后，被撤销的财产或债权仍属于债务人，债权人还应当另行通过仲裁、诉讼的途径请求债务人清偿债务。由于撤销权诉讼可以防止债务人短期内恶意转移财产、逃避债务，因此对于清理债权有着较大保障作用，企业可以适当利用。但是我们应当看到，撤销权行使既不像代位权诉讼一样可以直接受偿，债权人也不享有优先受偿权，明显存在局限性。

   《民事诉讼法》第189条规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其它债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的”。法律还规定，如果债务人15日内没有向法院提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以申请强制执行。可见，申请支付令确是债权人讨债的一条捷径，即使较终不成功也可起到中断诉讼时效的成果。但实践中，企业适用支付令程序成功清理债权的比例并不多，原因是多数地方法院对受理支付令案件的范围较窄，审查较严，加之债务人通常会故意对债权提出异议而导致支付令程序终结。

   执行是公司债权彻底收拾的较后一项工作，也是将债权转化为现实财产的较重要过程。对于仲裁机构作出的裁决书和劝解书、法院作出的审理决定文书、裁定书和劝解书，以及公证机关作出的具有逼迫执行力的法律文书，假设欠债人不自觉履行义务，债权人在其发生效劳后可以向法院提出请求逼迫执行。依照《有关民法的诉讼法》及公检法解释，公司在执行程序中应注意几点：(1)应该在提出请求执上路的日时间界线内提出提出请求，当事人双方或者一方是公民的，提出请求执上路的日时间界线为1年;双方是法人或者其他团体的，提出请求执上路的日时间界线为6个月。越早提出请求执行，债权受偿的机遇越大;假设过期提出请求执行，法院将不予执行。(2)应该使聚在一块儿、供给或提出请求法院调查欠债人财产的证据或线索，具体含有通过继产国土管理部门、工商管理部门、专利标志著作权管理部门、车辆船只管理部门、金融机构、工作单位、住所地村(居)委会等进行调查。假设欠债人确无财产可供执行，法院将中止执行;执行中止后，假设发觉欠债人新的财产证据或线索，债权人可以无论什么时间提出请求还原执行。